乐清事件 “乐清男孩失联”闹剧始末 庭审揭露案件细节

法治在线“乐清男孩失联”闹剧

2018年12月初，一则“温州乐清男孩放学后失联”的消息传遍网络。经过四天五夜的全城搜救，最终证明是男孩母亲策划的闹剧，舆论一片哗然。2019年4月29日，该案在浙江乐清开庭审理。

审判长顾若怀:浙江省乐清市人民法院刑事审判庭现开庭，被告人被传唤到庭。

12月4日，陈某的丈夫在陈某的掩护下，在朋友圈发布了一条悬赏20万元寻找你的消息。为了吸引更多人的注意，几个小时后他把奖励提高到了50万元。

除了寻人，警方还多次调查小豪失踪前的情况。12月4日周一，警方对小豪所在学校进行调查，发现小豪失联当天随身携带了一部新手机。但是，陈某之前说她儿子的手机被她没收了，那么这个新手机是从哪里来的呢？进一步调查显示，11月29日，也就是事发前一天，陈某注册购买了一张新的手机卡。陈某的行为引起了警方的怀疑。

乐清市公安局刑侦大队重罪中队民警方:我们刚和她谈过话，说了一些我们有的东西，告诉了她号码，她知道她逃不掉了。

在证据面前，陈某终于承认了真相。12月4日晚10点，民警在老家陈某找到失踪多日的男孩小浩。

乐清市公安局刑侦大队中队民警方:连房间里，他妈妈都给他买菜。他没有去上学，休息了一整天，精神状态还可以。

12月5日凌晨2时，乐清警方发布公告称，“乐清失踪男孩已找到，警方已确认其人身安全和基本健康。”...这起失踪事件是男孩的一名家庭成员故意制造的虚惊一场”。消息一经发布，立即引起了公众的极大关注。“孩子平安，大家都很高兴，但他们浪费了无数警力和资源，拿生命开玩笑，辜负了社会上每一个为他担忧的人。”。

2018年12月14日，“走失男孩”的母亲陈某被捕。2019年2月25日，乐清市人民检察院以捏造、故意传播虚假信息罪对陈某提起公诉。

今年4月29日，该案在乐清市人民法院公开开庭审理，公诉机关当庭出示了陈某涉嫌犯罪的大量证据。

公诉机关证明，为搜救失踪男童，乐清市公安局出动警力600余人，虹桥镇政府等部门和多家公益组织参与搜寻。2018年12月1日至12月5日，新浪微博“温州11岁男孩失联”阅读量达2.1亿，热搜排名一度达到第一。

在法庭上，被告人陈某承认了公诉机关指控的犯罪事实。同时，辩护人指出，陈某虚惊一场并不是为了发泄对社会或公众的不满，而是陈某背叛导致的情绪崩溃，长期无处解决。我希望法庭考虑陈某的家庭情况，判陈某缓刑。

后卫何渝北:陈某活得有滋有味，像个陀螺，他一直在不停地转动自己的人生。周一到周六早上每天早上，我送儿子上学，然后送嫂子上学，然后回来照顾自闭症女儿。她六岁了，没有独立的语言表达能力。她的行为特点是狂躁和自残。陈某需要投资24小时。

对此，公诉机关认为，被告人陈某艰难的生活背景和失意的情感经历不能成为她逃避法律制裁的理由。

检察官:同时我们要看到，既然这个案件发生了，可能会给整个社会带来一种价值取向。而我们就是这样一个案例，它向社会传达了一个理念，那就是你只是为了帮助别人而去做并不重要，但是如果有人敢利用他的善良来达到他的个人目的，我们就会用法律来严惩他。

合议庭认为，为了试探丈夫的感受，陈某有预谋地编造了儿子失踪的假警报并付诸实施。在这个过程中，她积极寻求各行各业的帮助，以伪造虚假印象，并让它去，知道情况正在扩大。陈某的行为是有预谋的，而不是即兴的。但是，她的犯罪情节严重，不符合缓刑条件。

法官陈:我们认为当时因为一己私利，忽视了一个未成年孩子的心理健康，同时消耗了大家的善良，破坏了这个社会的诚信和善意。影响也相对不好。因此，我们认为这种犯罪是严重的。

4月29日上午，法院判决被告人陈某犯捏造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑一年三个月。

审判长顾若怀:无论个人的情况或境遇如何，任何突破行为边界和底线，失去社会利益的行为都将受到惩罚。也正是基于此，被告在今天的法庭上以牺牲自由为代价为自己的行为承担责任。通过判决，他可以厘清行为边界，引领社会价值取向，使社会尊重和敬畏法律，维护行为边界和底线，最终有效维护社会整体利益。希望今天的审判能警醒那些犯风险的人。

目前，陈某的儿子已经转学，女儿在上海接受康复治疗，由父亲和奶奶照顾。乐清市妇联表示，将继续关注陈某的家庭情况，必要时为刑满释放的未成年子女和陈某提供救助。

乐清市妇联兼职副主席李希琴:更重要的是我们如何关心她家接下来的两个孩子。毕竟她的大儿子是这次事件的受害者，所以我觉得孩子们的心理压力很大。那么，作为我们的社会组织，我们应该在未来参与到儿童的心理咨询中来。

这个触动了公众神经的案件终于尘埃落定。陈某利用儿子试探丈夫感情的行为在很多人看来是不合理的。在现实生活中，仍然有很多家庭被这样的问题困扰，但陈某选择了一种极端的方式来处理它们，原因值得分析。

北师大法学院教授袁彬:就她个人的情况和条件来说，包括她自己的家庭条件和自己的经济条件，当她处于这种状态的时候，可能会有一些狭隘的理解。

专家认为，除了对违法性和后果缺乏认识外，陈某在婚姻家庭中长期积累的负面情绪在一定程度上影响了陈某的选择。

北师大法学院教授袁彬:情感对犯罪的选择有非常重要的影响。比如有一些悲观或者悲伤，可能是弥漫的，这就会渗透到我们的行为中，包括犯罪行为的选择。她可能会倾向于选择那些违法的行为，或者一些负面的评价行为。

本案中，陈某选择了报假警的解决方案，违反了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定:

编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是虚假的险情、疫情、灾情、警情而在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

与普通的网络谣言不同，危险情况、疫情、灾难、警情都涉及社会公共利益。在这次事件中，陈某的行为受到了负面评价，这更多的是由于她对警察资源和公共资源的浪费，以及她对公众爱情的欺骗和愚弄。

北师大法学院教授袁彬:因为很多人觉得社会公共资源跟自己没有关系，觉得我这个东西不用别人就能用。很多人想通过报假警或者传播一些其他的信息来赢得社会的关注，利用可以形成一种媒体或者舆论的压力来实现一些诉求。但事实上，这必然会浪费公共资源。

在这种情况下，陈某的行为对社会诚信的影响无法在短期内衡量。专家认为，法院的判决从法律角度可以给公众带来一定的安抚作用，保护公众的爱情。

北京师范大学法学院教授袁彬:现在每个人都在关注滥用爱情。我们可能认为更多的是道德问题，但事实上，随着我国法律的完善，很多已经进入了我国法律的保护范围。我们也希望通过未来包括刑法在内的我国法律的适用和完善，为社会秩序的建设和维护做出一些努力和贡献。